Ahojte, vedel by mi niekto poradiť k bezrkadlovke Nikon Z5 vybrať medzi týmito telezoomami? Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD baj. Nikon Z alebo Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR ? Ktorý z nich je lepší pre wildlife, fotenie vtáctva, prípadne i šport?...ďakujem
...tak za mě,já mám Tamrona 70-300mmf/3,5-5,6 a musím přiznat,že pomaleji ostří,takže já bych asi volil Nikkora 200-500mm,ale je to můj názor,nevím jak rychle ostří Tamron 150-500mm...
Ahojte, vedel by mi niekto poradiť k bezrkadlovke Nikon Z5 vybrať medzi týmito telezoomami? Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD baj. Nikon Z alebo Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR ? Ktorý z nich je lepší pre wildlife, fotenie vtáctva, prípadne i šport?...ďakujem
Najlepší by bol Nikon Z 180-600. Ak je ale voľba v týchto dvoch je to ťažké Nikkor 200-500 bude asi o niečo lepši.
Najlepší by bol Nikon Z 180-600. Ak je ale voľba v týchto dvoch je to ťažké Nikkor 200-500 bude asi o niečo lepši.
Urcite bude Z 180-600 najlepsia, ale aj najdrahsia volba. Z tych 2. dopytovanych by som bral zrejme N 200-500, aj napriek potrebe FTZ adaptera. Vyhoda clony 5,6 v celom rozsahu je pre fotenie WL velka. Zaroven je Nikon krasne ostry aj na 500/5,6 a ma vybornu stabilizaciu. Tamron je zasa skladnejsi, ale stabilizaciu hodnotia dost biedne.
Urcite bude Z 180-600 najlepsia, ale aj najdrahsia volba. Z tych 2. dopytovanych by som bral zrejme N 200-500, aj napriek potrebe FTZ adaptera. Vyhoda clony 5,6 v celom rozsahu je pre fotenie WL velka. Zaroven je Nikon krasne ostry aj na 500/5,6 a ma vybornu stabilizaciu. Tamron je zasa skladnejsi, ale stabilizaciu hodnotia dost biedne.
Jasne, prečo by nie? Nikon 200-500 som mal dlhé roky a fotil som s nim na d500 aj Z6. Na z 180 - 600 som dlho čakal, ako veľa nikonakov, ale keďže stále nebol v tom čase na svete, tak som kúpil z 100-400 a aj z tc 1,4.
Jasne, prečo by nie? Nikon 200-500 som mal dlhé roky a fotil som s nim na d500 aj Z6. Na z 180 - 600 som dlho čakal, ako veľa nikonakov, ale keďže stále nebol v tom čase na svete, tak som kúpil z 100-400 a aj z tc 1,4.
tym palcom dole sa nejak obrnujete proti mne? alebo vam strasi v kaleraboch? mate strach ukazat, ake nepodarky sa vam podarilo nafotit?
co sa ti zasa nepaci, ved v podstate suhlasia s tvojou metodou cim drahsi tym lepsi... ani nikto netvrdi ze sigma je zla. Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
co sa ti zasa nepaci, ved v podstate suhlasia s tvojou metodou cim drahsi tym lepsi... ani nikto netvrdi ze sigma je zla. Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
O to nejde, ked sa niekto vyjadruje k takymto veciam mal by to nejak dolozit. A ze suhlasia cim drahsi tym lepsi.. o tom v tejto debate vobec nejde.
co sa ti zasa nepaci, ved v podstate suhlasia s tvojou metodou cim drahsi tym lepsi... ani nikto netvrdi ze sigma je zla. Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
Sigma vôbec nie je zlá. Akurát je to jediná z tých možnosti čo sa tu spomenuli ktorá môže zo dňa - na deň (po upgrade firmavare) prestať fungovať
Sigma vôbec nie je zlá. Akurát je to jediná z tých možnosti čo sa tu spomenuli ktorá môže zo dňa - na deň (po upgrade firmavare) prestať fungovať
Nikto tu nespominal, ze Sigma je lepsia ako ostatne a o tom, ze moze prestat fungovat.. to si si vymyslel. Predtym ako som si ju kupil som videl asi 100 videi na you tube a nikdy tam nebolo nic o tom, ze moze prestat fungovat.
Nikto tu nespominal, ze Sigma je lepsia ako ostatne a o tom, ze moze prestat fungovat.. to si si vymyslel. Predtym ako som si ju kupil som videl asi 100 videi na you tube a nikdy tam nebolo nic o tom, ze moze prestat fungovat.
Nikon negarantuje použitie tohto objektívu na "Z" bajonete. Po upgrade firmware alebo samotného tela sa môže stať že AF nebude fungovať. To riziko by som pri jeho kúpe zvážil, hlavne keď sú sklá kde toto riziko nie je.
Nikon negarantuje použitie tohto objektívu na "Z" bajonete. Po upgrade firmware alebo samotného tela sa môže stať že AF nebude fungovať. To riziko by som pri jeho kúpe zvážil, hlavne keď sú sklá kde toto riziko nie je.
Tak to potom ok, ale to je chyba nikonu.. nespominali tu niektori par krat, ze canon nepodporuje objektivy tretich stran? Nakoniec je to nikon a nie canon.
Tak to potom ok, ale to je chyba nikonu.. nespominali tu niektori par krat, ze canon nepodporuje objektivy tretich stran? Nakoniec je to nikon a nie canon.
Aj toto žiaľ pletieš. Ono sa to v priebehu času mení, ale Canon na určitý čas úplne uzavrel bajonet a niektorý výrobcovia dokonca stiahli svoje objektívi z pultov (myslím že to bol Viltrox), kvôli hrozbe žaloby. Nikon v tej dobe úzko spolupracoval s Tamronom (niektoré objektívy rebrandoval, iné pustil pod značkou Tamron) ale tiež nebol plne otvorený a dalo by sa povedať že objektívy na "Z" prichádzali až po Nikon požehnaný. Napríklad SIGMA priniesla APSC objektivi, kde Nikon zjavne nejavý záujem. Dnes je situácia iná a aj Canon sa viac otvára iným značkám, ale Nikon aktuálne viac a Sony najviac (sony je do určitej mieri otvorený bajonet avšak aj Sony blokuje iným výrobcom niektoré funkcie napríklad viac FPS).
A nie je to chyba Nikonu alebo chyba Canonu ale ich politika. Dovnútra aj tak úplne nevidíme...
aký telezoom?
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD baj. Nikon Z alebo Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR ?
Ktorý z nich je lepší pre wildlife, fotenie vtáctva, prípadne i šport?...ďakujem
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD baj. Nikon Z alebo Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR ?
Ktorý z nich je lepší pre wildlife, fotenie vtáctva, prípadne i šport?...ďakujem
ani nikto netvrdi ze sigma je zla.
Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
ani nikto netvrdi ze sigma je zla.
Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
A ze suhlasia cim drahsi tym lepsi.. o tom v tejto debate vobec nejde.
ani nikto netvrdi ze sigma je zla.
Iba ze si zasa mimo temu, lebo je na vyber Tamron vs Nikon
A nie je to chyba Nikonu alebo chyba Canonu ale ich politika. Dovnútra aj tak úplne nevidíme...